So What? 〜 写真生活

クロスプロセスだけでなく、トイカメラで撮られた癖のある写真や、ピンホールカメラを利用した幻想的な絵、古くは森山大道の増感され粒子だらけのハイコントラストモノクロ・・・。

人は普通じゃないものに憧れる。「君って普通だよね」、これは個性がないと言う意味であり、一般的には悪口の部類に入る。普通じゃない、イレギュラー、マイノリティな存在は魅力的だ。単純な話、左利きの人にドキッとするのもそれは右利きが普通であって左利きは普通じゃないから。

フィルム時代、普通じゃないカメラと言えばOlympusだった。AF全盛時、(単にAF化に乗り遅れただけだろうが)一貫してMF一眼レフを生産し、OM-4Tiに至っては測光方法がスポット測光のみ(マルチスポットする事で平均的な露出を算出させる事も出来た)、しかも1/2000secまでストロボが同調すると言う強烈にマニアックなカメラだった。

Canon、Nikonを使うのは当たり前、PentaxとMinolta(現Sony)はほんのちょっとした拘りのあるカメラマンが使用。でもOlympusとなると、選ばれたカメラマンのみが使うカメラ、そんなイメージがあった。AFが当たり前の時代でも誰からも馬鹿にされない、それがOlympusだった。

今はPENデジが大流行しちゃったから、(昨年とんでもない問題が発覚したが)Olympusこそ普通になってしまい、じゃぁ普通じゃないカメラは？、となると、フォビオン撮影素子を搭載するSigmaしかなかろう。Sigmaがメインカメラだ！、今はそんなカメラマンが一番カッコイイ。

この流れから行くと本来ならここでフォビオンのウンチクでも垂れて、Sigmaって凄いよね！、としめたいところだが、生憎、RGBの三層のセンサーを持ち、構造上偽色が発生せず、凄い解像度だってくらいしか知識がなく、ここで偉そうに語ったところで所詮は受け売りでしかない。そこで涙を呑んでスルー。

そんな訳で話はクロスプロセスに戻る・・・。

3年前は普通じゃなかったクロスプロセス表現が今じゃデジタルカメラのほとんどにこれをエミュレートするモードが付き、たった3年で普通になってしまった。一時、あれだけ楽しんだのに、私のクロスプロセス熱もとうの昔に冷めてしまった。

勿論、今も尚フィルムでのクロスプロセスを楽しまれているカメラマンは普通じゃなく、カッコイイが、少なくともブログで写真を見せる場合、それがフィルムだろうがデジタルだろうが関係なく、結果、クロスプロセスは普通、そんな結論に至る。

では今、普通じゃない写真表現とはなんじゃろか？、そう思うと、無理矢理、こじつけに近いが、オールドフィルムの渋い味わいではなかろうかと思うのだった。デジタル写真の多くはそれがクロスプロセスやトイカメラ処理でなく、普通の像でビビッドな発色を持っており、派手な写真が普通の時代だから地味な写真が普通じゃない訳だ。

単に地味な像なら、各カメラに内蔵されているナチュラルとか忠実設定なるモードを利用すれば良いが、単に地味な写真は「普通に地味」なだけで、そりゃぁ仰山ある写真ブログ、そんな写真、誰も目を引かず埋没してしまう。

顔料、塗料としての「赤」。これはすぐに退色する。ペンキで掛かれた看板を思い出して頂ければ判ると思う。際立たせる為の赤字が退色してしまい、文字かどうかの判別すらつかない看板が町に溢れているでしょう？。

勝手な想像でこれを信じて貰っちゃ困るが、それと同じくフィルムも劣化すると赤が退色するんじゃないかと思っている。ちょっと気になってネットでサクッと調べると、「リバーサルフィルムでは黄色系、赤系の成分が退色進行が早い」なんて情報もあり、あながち、この説は間違いではないのかも・・・

さて、フィルムで多いのが色温度による青被りと、何故かのシアン被りであるが、このシアンってのは赤を殺す働きがあるようで、赤が死んだフィルムってのが非常にカッコイイと感じちゃう。

トーンカーブ調節でRedチャンネルをググッと下げると赤が退色するが、それだとオールドフィルムの味わいにはならない。シアンを被せる事によって良い味になるし、黄色も削る事を考えると、その補色である青紫を乗せればとっても固い絵になってくる。

そんなこんなでそれがPhotoshop Elementsとフリーのプラグインモジュールでオールドフィルムっぽいレタッチを施した、5月12日の記事に繋がって行く訳だ。

でもせっかくフィルムシミュレーションプラグインを買ったのだから、Photoshopでこれらを作る気はもうなく、やっぱりAlien SkinのExposure 4は最高だ！、と言う半ばAlien Skinの宣伝マンのような結論で終わってしまうのだった。

単なる模倣に過ぎないデジタルレタッチソフトじゃなく、DA35mmF2.4ALを買おうかと最後まで迷ったが、これはホントに導入して良かったと思っている。

ちなみにネットを徘徊していると、ExposureもDxOのFilmpackもNikのColor Efexもフィルムとは全く違う！、こんなものに金なんて掛けるな！、なんて意見も目にする事が出来るが、そういう人はずっとフィルムにしがみついていれば良いと思う。

本日の写真、まだデジタルカメラが単なる旅の記録係でしかなかった時のコマ。大した風景ではない。恐らく「ほろ酔い処 　おやじ」、この看板に惹かれて撮っただけであろう。でもこうやってポジフィルムのフレームをつけてやり、フィルム粒子を加え、ゴミまで付けちゃってオールドフォト加工を施すと意外と見られる写真になっている気がする。

その辺、モノクロ写真と同じだろう。モノクロ写真はフィルムは単なる素材であり、それをカメラマンが暗室でアートに昇華させる。でもそれには経験と知識と場所が必要だった。モノクロフィルムを現像、プリントするだって大変であり、自家カラー現像ってのはカメラマンの夢のまた夢。

それが過去のフィルムと発色に違いがあろうが、自宅で珈琲をすすりながら可能となった。私にとってLightroom、Photoshop、Exposure、Filmpackってのは時間を忘れてしまう程の出来の良い自家カラー現像機器であり、当分の間、これで楽しく遊べると思っている。

そもそも人間の記憶は曖昧で、「派手でコントラストの高いベルビア」、「赤味が強いベルビア」、「地味だが深みのある発色のコダクローム」、「コダックイエローなコダクローム」、そんな言葉が独り歩きしてしまっている。

結果、写真の彩度を上げただけでベルビア調に見え、全体に赤が被っているとこれまたベルビア調、彩度を下げるとコダクローム調に、そして人の肌がやたらに黄色いとコダクロームに見えちゃう。

またポジフィルムの場合、ライトボックス上に乗せた時と、プリントした際の見え方では全く異なる。当然、ライトボックス上で眺めた方がクッキリハッキリと目に映るから、派手に見えてしまう。

AdobeのLightroomやPhotoshopのCamera RAW用として世界中で配布されているフリーのプリセットの中には、びっくりするくらいに派手で、この手のフィルムエミュレーションの半数は原色が飽和してしまい使い物にならないデータだが、これはライトボックス上で見た時のイメージが大きく残っていて、それをより強調したデータを作ってしまうのではなかろうか？。

だからPentax K-7でファームウェアがアップされ、ベルビアを模倣しているとされているカスタムイメージ、「リバーサルフィルム」が追加され、それが吐き出す像を見た時、良くフィルムを研究しているなぁとちょっと驚いた。

Pentaxのカスタムイメージの「リバーサルフィルム」は全てを派手にするのでなく、風景によっては一見地味に見える・・・、そう、ベルビアであってしても光の具合によっては今のデジタルカメラのビビッドな色合いからすると相当に地味な写真になる。

方やPentaxで定評の「雅(みやび)」や、Canon EOS30Dのピクチャースタイルで派手な発色になる「風景」は何にもかも派手にしてしまう傾向があり、見た目は美しいし、プリントすると結構丁度良かったりもするが、パソコンで眺めていると、劇的に変化する木々の緑や空の色が変な時があり、うーん？、と首を捻る事も多い。

PhotoshopやLightroomのプラグインとして働く、フィルムシミュレーションAlien SkinのExposureやDxO Filmpackも恐らくフィルムと似たような発色にしてくれているのだろうが、実際に同じ構図、露出でフィルムで撮影したコマと比較した訳じゃないので、ある程度信頼はしているが、疑問も残る。

ここでちょっと音楽の話でも・・・。

エレキギターの世界、入力機器であるギターそのものは1950年代とほとんど変わらないのだが、出力機器であるアンプはデジタル化されているものも多い。さらにはボードタイプのマルチエフェクターの中身はデジタルであるし、パソコンソフトとしてマルチエフェクター、アンプシミュレーターが存在する。

利用しているボードタイプのアンプシミュレーター兼マルチエフェクターは真空管が内蔵されているし、これは本物のアンプに繋ぐ事が前提なので昔ながらのウォーミーな音も出せるが、パソコンでギターを鳴らす際に利用しているソフトは当然100%デジタルだから、似てはいるけどやっぱり本物じゃないと感じるものが多い。

ギターやベースを弾き、自宅でデジタル化されている方は「Guitar Rig」と「Amplitube」と言う２つのパソコン用ソフトをご存知だろう。私はこの２つを利用していて、どちらも有名どころのアンプを忠実にシミュレートしている筈なのに、幾つかのアンプでは音がギラついて聞こえる。

パラメーターを色々といじくってそれらしい音を作っているが、結果、自分が好きな音、自分が弾いていて気持ち良い音でしかなく、もはやそれは有名なアンプやエフェクターのシミュレートとは違っている。

どちらも一長一短。Guitar Rigはノイズリダクションやその他のエフェクターツールが優れていて、ハイゲインでギターを弾いても気持ち良いが、マーシャルを模倣している数機種を除けば、ナチュラル音やクランチ音は明らかにデジタルな嘘な音が鳴る。丸で使い物にならない。

一方、Amplitubeはナチュラル音、クランチ音は本物に激似だし、ハイゲインで弾いてもかなり本物っぽく聞こえるが、何しろノイズリダクションが使い物にならず、ハードロックを奏でようと思うと、ノイズがシャーシャーと非常に煩い。

それと同じく、アナログのフィルムを模倣したくそれをデジタルで再現するツールを買ったのはいいが、5月10日の記事に書いたようにそれは完全じゃない。

フジフィルムが脱帽するようなベルビアを色を作れる訳がないし、コダックがシャッポの脱ぐようなオールドフィルムの味わいも、あくまでも似ているに過ぎない。とどのつまり、後は好みに仕上げて、「フジフィルムのベルビアでなく私のベルビア」、「コダックのコダクロームでなく私のコダクローム」、そうなって行くのだろう。

本ブログを初めてお読みの方は以下のリンクを確認して頂きたい。

Early Kodachrome Images
Captured: America in Color from 1939-1943

見る限り、この頃のコダクロームはすでに退色が始まり、写真によってシアン、ブラウン、イエローに色被りしているのをご理解頂けるであろう。これがたまらん訳だ。うっとりしちゃう色合い。

本日トップの写真、オールドタイプのブラックフレームにスクラッチ、埃と言った部分までもシミュレートしており、これをプリントして楽しもうとは思わないが、ブログ掲載には結構なインパクトがあるのではなかろうか？。上にリンクしたオールドコダクローム写真と比較しても遜色はない。

そう言えば先日、ジョン･ウェイン主演の1959年製作映画のリオ・ブラボーを見た。デジタルリマスターされていた気がするが、オールドフィルムの味わいがある。これもコダクロームだったろうか？。

You Tubeで見つけたRio Bravo

※余談だが、ジョン･ウェインは実はチビだった、扉などはジョン･ウェイン用に小さく作って役者もチビを揃えたって噂があるが、私個人は嘘だと思う。ジョン･ウェインが170センチちょっとしかなかったら、ディーン・マーチンはもっと低くなってしまう・・・

さて、私が気に入っている色被りはシアンである。シアンはRBGで現すと0, 255, 255となり、シアン色のフィルターを写真に加えると特に赤系が退色し、深い色になる。要するに全体に地味な固い写真になっていく。そして適度に掛ける事によって赤に深みが増したように見える。コダクロームは赤が深くなると言われており、シアン寄りの発色がコダクロームを決めていると言われても納得してしまう。

そこでふと思っちゃう。待てよ、このシアンを上手く使えば、ExposureやDxOのFilmpackを利用せずとも簡単にオールドフィルムっぽい写真を作れるのではなかろうか？。

使ったのはPhotoshop。色を大きく変化させるのだったらLightroomのような現像ソフトよりもレタッチソフトのPhotoshopを使った方が良い。CS系を持っている方は少ないだろうから、今回はPhotoshop Elements 9を使って実現を試みた。

また全体を退色させるには彩度を下げるだけでなく、トーンカーブを用いて、黒を表現している部分をY軸に少し上げる必要がある。これを一般にミルキーブラックと言い、悪く言えば「締りの無い黒」を作り出す事によって眠たい写真を作る訳だ。

ところがPhotoshop Elementsシリーズにはトーンカーブ機能がない。そこでフリーのプラグインモジュールであるSmartCurveを使う。ダウンロード、インストール、使い方は「SmartCurve」で検索すれば日本語解説を見つける事が出来るだろう。

先ずはオリジナルの発色をご覧頂きたい。これはPentax K20Dでカスタムイメージを「雅」にセットしたJPG撮って出し画像だ。

では最初に「色相・彩度」の調整だ。ちょっと適当かもしれないが下の通りに行う事で全体が退色したようになる。ブルーとシアンの明度を大きく下げているのでシアン被りに近い。

マスター　　色相 +10　　彩度 -20　　明度 0
レッド系　　色相 0　　　彩度 0　　　明度 -20
イエロー系　色相 -20　　彩度 0　　　明度 0
グリーン系　色相 0　　　彩度 -20　　明度 -60
シアン系　　色相 0　　　彩度 0　　　明度 -40
ブルー系　　色相 0　　　彩度 0　　　明度 -50
マゼンタ系　色相 0　　　彩度 0　　　明度 -40

これだけだとまだ不足なので、「レンズフィルター」のシアンを使い、好みによって20〜40%くらいをセットしてやるとシアン被りの渋い発色になっていく。このままでもかなりオールドフィルムっぽい絵作りになっているが、部分的に茶色被りに入れると面白いのではなかろうか？。

今回はレイヤマスクからグラデーションツールを選び、空と奥の山を部分をマスクし、構図下側の部分にレンズフィルターでちょっとだけ茶色を足してみた。それが下だ。

ここからはお遊び項目だ。黒いフレームとスクラッチの傷を加えてみたい。但し、これをPhotoshopだけで行おうとするとかなり面倒なので、再びフリープラグインの力を借りたい。

Download Filter Forge 3.0

上のページから、「Filter Forge Freepack 2-Photo Effects」と「Filter Forge Freepack 3-Frames」の２つのフリープラグインをダウンロードし、インストールする。Windowsパソコンならダウンロードしたファイルを実行するだけでPhotoshop用に勝手にインストールしてくれる。不安なら「Filter Forge インストール」などで検索すれば日本語解説サイトを見つけられると思う。

ちなみにFilter Forgeは無償版と有償版があるが、インストールするのは勿論無償、フリーの方。制約は１つだけ、画像の長辺が3000ピクセルを超えたものは使えない。よってA3ノビ以上にプリントするのだったら有償版が必要だが、そうでないのなら無償版で十分だ。

これで何をするかと言うと、ブラックフレームとスクラッチを今回の画像のレイヤーとして組み込む。本来このFilter Forgeは写真そのものに加工を施すプラグインだが、空のレイヤーに、素材として、Filter Forgeで作る事が出来るテクスチャーを利用する。

実際に今回Filter Forgeで生成した画像は下のようなスクラッチとブラックフレームの2枚。

これを乗算や、覆い焼きカラーを使って写真と合成し、スクラッチに関しては不透明度を下げて本物の傷らしくしていくと、本日の写真の出来上がり。全ての工程、細かい色調節をしても3分で出来上がり。

Photoshop、レタッチを理解しているカメラマンにはこの程度の解説で十分とは思うが、これからレタッチを楽しみたい、そんな方にはちょっと難しいと思う。そうなると、その手のHOWTOサイトで学ぶか、Exposure 4を購入されるか・・・。

Alien Skin Software - Photoshop フォト/デザイン プラグイン Exposure
製品情報: Nik: Color Efex Pro
Dxo FilmPack-Mac & PCソフト デジタル 銀塩写真

ExposureとColor Efexは2万5千円前後、FilmPackは廉価版が1万円、エキスパート版が1万5千円程度と断トツでFilmPackがお安い。詳しくはそれぞれのリンクをクリックして頂くとして、簡潔に、この3つ、何が違うか？・・・。

ExposureとFilmpackは純粋なフィルムシミュレーターであり、color Efexは各種フィルター効果の機能の一部にフィルムシミュレートがある。Color Efexは総合的な写真レタッチのプラグインとでも言おうか。よって可能な処理はColor Efexが一番多く、まぁ写真の色やコントラストをいじくるのだったらこの1つあれば十分。費用対効果が一番大きく、お買い得。

Color Efexは使い勝手も優れている。一度に複数のフィルタを重ねられ、PhotoshopやLightroomで現像していても、Color Efex内で大半の作業が可能だ。PhotoshopとLightroomはColor Efexを使う為のホストアプリケーションでしかないと言っても差し支えない程。

そしてLightroomで言うところの補正ブラシ機能がある。これは部分的にフィルターを掛けたり外したり出来る機能で、これを複雑に組み合わせればまさにスーパーレタッチ！。だから様々なフィルター効果が欲しいのなら、万人にお勧め出来るのはColor Efexだろう。

OlympusのPENデジが持てはやされている理由のひとつにOlympus独特にアートフィルターにあると思う。ドラマチックトーンだのラフモノクロだの、さらに黒いフレームをつけたり、少なくともWEBで見せるには最高のツール。

このアートフィルターに類似した表現が、PhotshopとColor Efexのセットで全て作れると言って良い。OlympusのアートフィルターはOlympusカメラにしか使えないが、Color Efexはどんなカメラの写真でも使えるし、スキャンしたフィルム画像でも利用出来る。

本日の写真はPhotoshopでHDRトーンで軽〜くHDRっぽくし、(ちょっとやり過ぎた気もするが)Color Efexで4つのフィルターを重ね合わせて作った似非ドラマチックトーンだ。

HDRトーンはPhotoshop Elementsでは作り出せないが、その場合、Lightroomを使って明瞭度をガツンと上げ、さらにハイライトとシャドー部をしっかり見せるような現像をすればHDR風にはなるので、その後、Color Efexを使えば、同じような絵作りが出来る。

よってOlympusのアートフィルターが好きだからってだけでOlympusカメラに走る、これは勿体無い。但し、アートフィルター現像が出来るOlympus Viewer 2を買ったらボディとレンズが付いてきた・・・、そう考えると、E-PL1sやE-PL2は安いとは思う(笑)。

しかしそんな素敵なColor Efexでも大きな欠点がある。それはフィルムシミュレートに関するフィルター類。まぁ主観で言えば嘘っぽい。紅葉の写真で、ベルビアを選択すると葉っぱが真っ赤、フェラーリレッドよりも赤く、完全に飽和しており、ディテールが無くなってしまうのだ。丸で使い物にならない。どうも赤に反応し過ぎるようだ。

コダクロームもこんな色ではない気がし、そうなると他の複数のフィルムモードも信用出来なくなる。Lightroom用のフィルムシミュレートしているフリーのプラグインの方が信頼出来るくらいだ。だからColor Efexを使う際は、フィルム云々は無視し、その他の効果を楽しむのが良いだろう。

ExposureとFilmpackの2種はフィルムシミュレーションに特化しており、フィルムの味わいを堪能したかったらColor Efexでなく、この2つを選ぶのが賢い。当然お値段を考慮するとFilmpackがお買い得。ではExposureとFilmpack、何が違うか？。

一番の興味はどちらがよりフィルムに近いか？・・・、であるが、これは何とも言えない。私はすでにフィルム撮影はやめており、比較テストが出来ない。唯一可能なのは、Pentax K-5とK-7にはベルビアを模倣したと言われる「リバーサルフィルム」と言うカスタムイメージがあり、これはプロカメラマンも納得している代物のようだ。

だからK-5のリバーサルモードを使った写真と、ExposureとFilmpackベルビアモードにした時の写真を比較すれば良い。

結論を言うと、傾向は類似。しかし、これはLightroomのフリーのフィルムシミュレートのプリセットと同じく、写真によっては三者とも傾向が似ているのもあれば、全く違うのも出てきてしまう。Lightroomのプリセットよりも大量のサンプリングし、複雑なアルゴリズムでシミュレートしているのだろうが、実際には何を信じて良いのか判らなくなる。

夕焼け風景や空が大きく入ってくる風景では三者とも似通った色が出てくるのだが、色がごちゃごちゃある街中スナップでは違った絵になる事が多い。試した限りでは人工物の青の色に大きな違いが出た。

本来ならばここで実際の画像を表示させて、こんな感じになった・・・、と視覚で訴えるべきだろうが、そもそもフィルムシミュレーションと言うのは最終的に自分の好みに仕上げていくものだから、出て来る絵が異なっていても実際には関係なかったりする。そう、出て来る絵の比較は無意味なのだ。

また人間は思い込みが大切。仮に三者とも傾向は類似するにせよ、本物のフィルムとは似て非なるものだったとしても気にしちゃならない。ベルビアで現像したならベルビアの色、コダクロームで現像したらそれは明らかにコダクロームだ！、そう自信を持って言い切って良いのだろう。それを誰かが「いやぁ、それがベルビアの色じゃないよ」と言ったところで知ったこっちゃない。

ただ、個人的、あくまでも感覚的なものであるが、Petnaxのカメラが吐き出すベルビアの色が一番地味で、恐らくそれが正しいのではなかろうか。ベルビアを持ってしても一般的なデジカメの吐き出すヴィヴィッドな絵と比較したら無茶苦茶地味な筈だから。

次にDxO Filmpackが本物っぽい。要するに発色が「意外と地味？」と思うくらいがきっと本物のフィルムなんだと思う。そう考えると、Exposureの絵作りは嘘っぽい(勿論、一番嘘っぽいにはNik Color Efexだが)。

いずれにせよ、ベルビアだろうがコダクロームだろうがポラロイドだろうが、初期値から色々と数値をいじくって、自分だけのベルビア、自分だけのコダクローム、自分だけのポラロイド・・・、を作り出す、それが目的のプラグインだ、そう考えるべきなんだと思う。

機能的な違いはFilmpackはフィルムをしミューレートし、それに細かな調整が加えられるだけだが、Exposureは遊び心がある。特にビンテージフィルムの模倣に特化しており、さらに100年前のカラー写真や、シネマカラーと呼ばれる初期のカラー映画用フィルムのシミュレートもしているのだ。

さらに経年劣化効果として退色、写真にわざとゴミやスクラッチを付けたりも出来ちゃう。これは前回の記事をご覧になれば効果をご理解頂けるだろう。まぁわざわざゴミやスクラッチを付ける意味があるのかが問題だが、ブログ用の写真として面白い。

結果、有名どころのフィルムのシミュレートするだけなら安価なFilmpackをお勧めしたい。またFilmPackは同社のRAW現像ソフトのOptics Pro 7との併用でより大きな効果を得られる(Optics Proのレビューはまた後日)。そして私のように懐古趣味な人間ならExposureと言う事になろうか。

いずれにせよ、これらのフィルムシミュレートに興味がおありなら、3つのプラグイン全てにデモ、試用版が存在するので、全部インストールしてみて、色々と使ってみるのが良いだろう。

コダックブルーとは？
再びコダクロームについて勝手にほざいてみる
再びコダクロームについて勝手にほざいてみる その２

この他にも幾つか書いているので興味のある方は、本ブログ右側の「検索」から「コダクローム」と入力して頂きたい。

コダックの古いポジフィルムの調子、シアンや茶色に色被りしていたり、全体が退色していたり、そんな色合いをとっても愛し、アートだと思ってしまう。そして行き着いた先が本日のタイトルだ。

Alien Skin Software - Photoshop フォト/デザイン プラグイン Exposure

詳しくは上のリンクをご覧頂くとして、簡潔に言えば、Photoshop、Lightroom用のフィルムシミュレーションプラグインモジュールだ。

カラー、モノクロ、現行のフィルムから一世を風靡した過去のフィルムまで数十種類をシミュレートしており、その中にビンテージフィルムの色合いを再現したものが幾つか存在しており、どうやらこれが私が目指すコダクロームカラーだったようだ。

たかがフィルムをシミュレートするだけのソフトに2万円を超える価格は高い。何たって今一番欲しいレンズ、Pentax DA35mmF2.4ALよりも高い(笑)。でもレンズは1週間も使えば飽きちゃうけど、この手のソフトは色々と追求する事によって数ヶ月は楽しめる、これが決め手だった。

ただ単にシミュレートするだけじゃない。このフィルムの色はこうです！、と押し付けないところが気に入っている。つまり、ある１つのフィルムを選択してから、さらに、色相、コントラスト、シャープネス、粒子、赤外線、経年劣化状態等、自分で好みの色合いにカスタマイズ出来るのである。

私にとって忠実に戦前のコダクロームに再現する事は意味がない。同じく、ベルビアやプロビアと言った現行のフィルムと瓜二つの色を真似る気も特にない。

要はプリセットされたフィルム調から自分専用のこの世には今も昔も未来も存在しない「自分だけのフィルム」を作り出す事が出来る。一般にこれを現像処理と言うのだが、Exposureを使っていると、現像でなく、フィルムそのものを開発している気になってくるから面白い。そしてこの作業はPhotoshopやLightroomをいじくり回すよりも簡単だ。

但し、履歴(ヒストリ)機能がなく、フィルム銘柄に加えて、上述したように自分だけのフィルムを作れるのは良いが、履歴を保持しないので、プラグイン上で試行錯誤していると結構大変だったりする(Ctrl+Zで1つ前の処理に戻れるが)。ああ、さっきの色合いの方が良かった！、となっても、プリセットを保存、もしくは設定値をメモしていない限り、二度と再現する事は出来ない。

さて、ExposureはLightroomとPhotoshopのプラグインとして機能するが、Lightroomから呼び出すと、勝手にTIFF、またはPSD(Photoshop形式)ファイルを作り、そのファイルを加工する事になる。しかも勝手に現像対象ファイルがある場所に保存されてしまう。

だからPhotoshopも使っている場合なら、Lightroomで基本処理である露出やシャープ、ノイズリダクションを行ってから、スマートオブジェクトとしてPhotoshopに画像を転送してやり、Photoshop上(Elementsでも可)からExposureを呼び出し、処理が完了したら、自分で任意の位置にJPGやTIFFでも保存した方が精神衛生上良いと思う。

注意事項とし、最新のExposure 4はPhtoshop CS4以上、 Elements 9以上、Lightroom 2以上でないと動作しないので、それ以前のAdobe製品を利用されているのなら、Exposure 3を利用するしかない。

ちなみにフィルムシミュレーションソフト(プラグイン)はこの他に以下の2つがある。

Dxo FilmPack-Mac & PCソフト デジタル 銀塩写真
製品情報: Nik: Color Efex Pro

実は私はこの２つも持っている(笑)。Color Efex Proは知り合いのカメラマンからの貢物として頂き、Dxo FilmPackはDxOのRAW現像ソフトであるDxO Optics Proと一緒に購入している。

この辺の話はまた次回以降と言う事で、本日の写真はExposureを使ってコダクロームよりもさらに古い1907年、初めてのカラースライド風の色合いから、暖色系に偏った色にシアンを少し加え、さらにオールドコダクロームの黒ボーダーに大袈裟にスクラッチを付けてみた。オリジナルは下。

このカタログは用途によって複数作る事が出来る。今までは現像が必要な写真だけを、ブログ毎に2つのカタログ、そしてプリント用にもう1つのカタログの3つを作った。しかしLightroomが一度に読み込めるのは１つだけ。これは管理が面倒だ。

ならばと、先日試しに今までに撮影した写真、全画像ファイルを１つのカタログに放り込んでみた。おおよそ3年半撮り溜めた10万枚。700万画素〜1620万画素の写真データでおおよそJPGが7万枚、RAWが3万枚と言った内訳。

案の定、突然動作がのろくなった。そう、これが嫌だったのだ。10万枚の写真、実際に使うのはその1%にも満たない。残り99%は無駄にカタログに入っているだけで、そのせいで操作が遅くなるのは不愉快だった。

まず起動に時間が掛かる。まぁそれは仕方ないだろう。10万枚を一気に読み込もうとしているのだから。でも起動だけならまだしも、10万枚の中から任意の写真を探す時も非常にもたつくし、いざ現像しようとすると、そのデータを読み込むのにまた時間が掛かる・・・。

そこでメニューに「カタログを最適化」なる項目があったのでそれを実践すると、おお！、なるほど、これくらいだったら我慢出来るぜ！、そんなレベルまで回復した。なるほど、とりあえず10万枚の写真ならなんとかうちのパソコンの環境(Core i5、8GB、Windows 7-64bit)で使える事が判った。但し、明らかに処理速度は遅くなっているから、メモリはもっと必要かもしれない。

フィルター(写真検索)操作はPhotoshop CS5付属のBridgeよりも簡単で速かった。私は「ファイル形式、カメラ、レンズ、焦点距離、ISO、絞り値、シャッタースピード、キーワード」の８つのフィルターから任意の写真を探す事が多い。

例えば「RAWファイルとTIFファイルでK20DとK-7、ISO感度は1600以上でレンズにDA18-55mmで絞りF8〜F11」、こんな複雑な検索でも、Lightroomは10万枚の中から瞬時で探し出してくる。

同じような事はPhotoshop CS5にバンドルされているBridgeでも可能だが、Bridgeの場合は、検索作業は「and検索」と「or検索」を混在する事が出来ないので、検索を何回かに分けないとならない。また完全なデータベースシステムではないので、流石に10万枚の中から検索をするには相当な時間が掛かる。

BridgeはWindowsのエクスプローラーと同じく、フォルダ管理なので、人間がおおよそ当たりを付けて、１つのフォルダ中からフィルタを掛けるには非常に便利だが、10万枚の写真から1枚を探すとなると無理が掛かってしまい、非現実的だ。

今のところ、撮影した写真の半数以上は「確かあそこで撮影した写真だ」と覚えているのでBridgeの検索だけで十分だが、今後を考えると、もしかすると写真管理もLightroomに任せた方が良いのかもしれない。

またBridgeにもLightroomにもコレクション機能と言うのがあり、これはフィルタ、検索結果をカタログの中の１つのコレクションとして別枠に保存させておく事が出来るが、これも検索を瞬時で行ってくれるLightroom上にコレクションした方が楽だと感じた。

今は高感度ISO(一眼レフならISO1600以上、コンデジならISO400以上)で撮影されたコマを１つのコレクションに纏めている。そしてこのコレクションからもフィルタ操作が可能だから、その中で「Pentax K-5を使って17-70mmレンズでISO6400のコマ」等とさらにふるいを掛ける事により、より簡単に任意の写真を見つける事が出来る。

但し問題は3年後には10万枚が20万枚になっている。果たしてLighroomが、いや、うちのパソコンの環境が20万枚も管理されているカタログをストレスなく開く事が出来るかどうか。パソコンは昨年買い換えたばかりなので、3年後はきっとまだ同じものを使っているだろう。

加えて、今後、カメラを買い換えれば2000万画素以上の写真になる事も考えられる。どうやらこれからは3〜4年に一度はパソコンも買い換えなくちゃならない、そんな時代がやってきそうだ。まぁこれは今から悩む事ではなく、そうなってから悩めば済む事であろうが・・・。

１、バッテリーの持ち

過去3回、平均撮影枚数が200枚ちょっと。多い時で246枚の撮影でまだバッテリーが残っていたので、特に気にしなかったが、この日はお散歩写真の途中で突然バッテリーが切れてしまった。

今回はデジタル一眼レフのように使っていて、一度も電源をオフにしていなかった事もあるが、236枚、時間にして3時間40分。色々と調べてみると、連続で使用しているとこの程度であるらしい。予備にPentax K-5をバッグに入れておいて良かった。

この手の液晶画面、もしくはEVFを利用するカメラは300枚超えは難しいのかもしれない。まめにオンオフを繰り返していると50枚以上の延命が出来、300枚はクリア可能との事だが、この手のカメラをメインに使われる方は、撮影中に様々な設定をする事も考慮し1本200枚、そう考え、予備のバッテリーを2つは買っておいた方が良いだろう。

２、キットのズームレンズは良い

Olympus E-P3レビューその６ - キットレンズで書いた通り、このズームレンズは意外や意外、非常に良い描写をしてくれちゃう。

その時と同じ感想になってしまうが、E-P3が無理に画素数を上げなかった事も良い方向に働いているんだと思う。少なくともPentaxの初期型のDA18-55mmF3.5-5.6AL、そしてK-mのキットレンズであるDA-L18-55mmF3.5-5.6AL(光学系はII型、WR型と同じ)よりも描写力は優れていると感じる。

流石に四隅は流れていたりもするが、構図上の70%くらいはくっきり写ってくれていて気持ちが良い。撮影日がドピーカンでISO感度に200を維持出来たのも良かったのだろう。

ちなみにISO400を超えたのが5コマ。どれもノイズリダクションが効き過ぎて、私の目からは絵のように見えている。マイクロフォーサーズ系のカメラはなるべくISO400以内に収めた方が良いと思う。

３、AFは良好

AFに関しては文句なし。インターネット上の色々なレビュー記事にもある通り、AF精度、速度に関しては大合格。動体撮影をしていないので、中途半端なレビューだが、少なくともお散歩写真程度なら十分。

そしてコントラストAFの場合、意図した位置にしっかりとターゲットに出来ていれば、デジタル一眼レフの位相差AFのように時折外すなんて事はほとんどなく、ピントは良好でまさにストレスフリー。Pentax K10D、K20DのAF精度よりも「遥かに」期待が持てる。

※但し、時折、ピンボケなのかブレなのか理解出来ないような不思議な写真が出来る事もあるが、これはどうなんだろう、E-P3云々よりも、どのデジタルカメラにもそういう現象が多発する事もあるから・・・

４、タッチが軽過ぎる

撮影中、何度か突然何の操作も出来なくなった事があった。これは壊れているのでなく、恐らく、背面のメインダイヤルが知らないうちに押されて妙なモードになっていたんだと思う。

しかも全く動いてくれないので、色々とこねくり回していたら、勝手にシャッターが2枚も切れてしまった。なるほど、これまた知らないうちにタッチセンサー状態になっていて、液晶画面をタッチして、ピントを合わせてシャッターを押しちゃったんだろう。

PENシリーズをご存じない方でも、このメインダイヤル、一度量販店で触られれば判ると思うが、ボタン、ダイヤルとしては軽過ぎるんだと思う。もっとしっかりと回さないとダイヤルされない、もっとしっかりと押さなくちゃボタン押下にならない、そんな設計にするべきかも知れない。

今回はサブダイヤルに絞り機能、メインダイヤルに露出補正機能を割り当てていたが、露出補正する為に赤ちゃんの肌を触るような感覚でそぅっとやらないとならないのはちょっと扱い辛い。

５、何もしないのが一番良い

そもそもPENデジで本格的に写真を撮ろうと思っちゃならないんだと思う。今回は途中からＰモード(プログラムオート)にして写真を撮っていたし、AFの測距位置もいちいち撮影毎に変更するのでなく、マイクロフォーサーズは被写界深度が深いのだから、全コマ真ん中の測距点を使ってAFロックで撮影していた。

また露出補正に関しても、なるべくメインダイヤルをくるくる回さずにAEロックで良好な露出になるように構図上のアッチコッチにカメラを振っていたが、その方が簡単だ。とにかくシャッターを押すだけ、それがこのカメラの使い方だと思う。

６、Ｐモード(プログラムオート)が・・・

これは恐らく、カスタム設定でプログラムラインの変更が出来ると思うが、やたらにレンズを絞り込んでくれちゃう。

一般にフォーサーズの場合、F8よりも絞り込んでしまうと回折現象で解像度が悪くなると言われているのに、F10とかF11になる事が多々あった。ドピーカンでシャッタースピードが追いつかないから絞っている訳でなく、F11の1/200sec、F10の1/640sec、そんな値だから、本来は1段〜1段半くらい絞りを開けるプログラムになる筈。

如何に何もせずにシャッターを押すかを実践していたのに、結局、プログラムシフトさせる為にダイヤルをクリクリ回している方が多かったような気がする。

プログラムオートを使われる方は絞りは常にチェックする事をお勧めする。このカメラは余程の意図がない限り、広角側はF3.5が絞り開放なので絞ってF5.6、望遠側も1段絞ってF8で十分だろう。

７、アートフィルターは使わない

これは上述4番に通じる話で、撮影中、風景毎にアートフィルターを変えて撮るなんて面倒だ。今回は一度もこの辺は設定せず、お任せのi-Finishでずっと撮影していた。

アートフィルターを使いたかったら、自宅でじっくりと、珈琲でも飲みながら、Olympus Viwerを使って処理してやれば済む事。勿論、それを前提としてRAW撮影は必須。

---

とにかく今回感じた事は、PENデジを使う時はシャッター以外の操作は極力行わない、これに限る！。

プログラムオートを使い、AFは真ん中のみ、シャッターを半押しでピントを合わせシャッターを切るだけ。プログラムオートの算出する絞りが気に食わない、AEロックでも適度な露出を得られない、そんな時だけ、メインダイヤルで絞りを、サブダイヤルで露出補正を行う。

そして何か妙なボタンを押してしまい、操作不能に陥ったら、原因究明から復帰を導くよりも、電源を落として入れ直した方が手っ取り早い。加えて、妙なボタンを押さないように、そしてバッテリーを長く持たせる為に移動中はカメラの電源はオフにしておいた方が良いだろう。

E-P3は良いカメラだと思う。でも毎度毎度同じ結論になってしまうが、私個人はPENデジシリーズは本格的な撮影には向かないと思っていて、だとするとPENのフラッグシップを買う意味があるのか？。

OlympusはE-M5と言う上位機種をラインナップし、これからOlympusのカメラを使いたい、そんな方にはE-P3はちょっと中途半端だと思う。高度な撮影ならE-M5、気軽な記念写真、お散歩写真なら使い勝手が少し劣ろうが、リーズナブルなPEN Liteシリーズを選ばれた方が遥かに賢い気がする。

今年初めくらいにコダックが破産、そんなニュースがあったが、この手の歴史ある企業はどこかが引き受けるだろうから、フィルムも銘柄の縮小はあるかもしれないが、安泰だと思っていた。そこへ来てのリバーサルフィルムの生産終了話だ、うーむ。

調べてみると、中小企業、イルフォードやアグファを初め10社近くあるようだが、大手はフジフィルムだけになってしまった。世界中のフィルムユーザーがフジフィルムにおんぶに抱っこの状態になる日も近い。運良くフジフィルムはナノテクノロジーの分野で成功を収めたようで業績は明るく、当分はフィルムの供給が絶たれる事はなかろうが、コダックファンは今頃泣いているのだろうなぁ。

さて、そんな私、本ブログではやたらにコダクロームネタを書いているが、特にコダックファンって訳じゃない。そしてフジフィルムのファンでもない。フィルムカメラを使っていた当時、在庫が切れたら量販店へ出掛け、割引率が高い、もしくは最安値を買い込む、その繰り返しであった。

だからリバーサルフィルムはコダック、フジフィルム、コニカの3社から、そしてネガフィルムは今も昔も何故か投売りだったコダックゴールド、そしてアグファ製造だったと思うが、100円ショップのダイソーでそれこそ100円で売られていた時代があり、それを結構利用していた記憶がある。

ベルビアは確かに色の乗り、コントラストは違うなぁと感じていたが、他のフィルムはどれも似たり寄ったり。メーカーの特徴、色やコントラストなどどーでもいいと思っていたタイプ。そう、デジタルになった今もそれは変わらなかったりする(笑)。

コダクロームが何年か前に消え、今度はエクタクロームと言う響きまでもなくなってしまうのはちょっと感傷に値するが、昨年のオリンパスのように粉飾紛いの事をやっていない限り、フジフィルムは今後も安泰だろうから、世の中からフィルムが消えてしまう事は当分の間はなさそうだ。

と思っていたら、へぇ、フジも生産縮小していたんだ。センシア、アスティアがすでに生産終了。結局、デイライトはプロビアとベルビアだけになってしまった。それでもフジフィルムがオリンパスのように嘘を吐いておらず、今後も安定した経営が可能なら、リバーサルフィルムは当分は供給されるだろう。

その「当分」ってのが5年先なのか、10年先なのか・・・。以前から本ブログで申し上げている通り、私は近い将来、ブローニーフィルムを用いてスクエア写真に再挑戦しようと考えている。現状はデジタルカメラに満足しているので、今すぐにって事ではないが、数年後には果たしてみたい夢だ。

ブローニーフィルムはフジフィルムも見捨てる可能性が高いが、少なくとも中判カメラのGF670シリーズをラインナップしている間はフィルムも作られている訳で、これはとにかくフジフィルムさん頑張れ！、と応援するしかない。

本日の写真、勿論、フィルムから。だいぶ以前にスキャンしたものなので、フィルムの銘柄は全く覚えていないが、撮影日から考えると、安いポジフィルムを多用していた時期なので、コダックのダイナEX、もしくはダイナハイカラーEXの確率が高い。

時に、Adobe Photoshop CS、Elementsの利点は、世界的に普及している定番ソフトであるから、有償、無償を問わず、プラグインの充実にある。プラグインとは単体では利用出来ないが、ソフト本体に組み込む事でどんどんと機能が追加出来るモジュールを指す。

私は有償、無償問わず、プラグインモジュールは相当数組み込んでいたりする。最近では市販されているフィルムシミュレーションプラグインを導入している。Google等から「photoshop フリープラグイン」、そんなキーワードで検索を掛ければ大量に見つかるので興味ある方は探してみると良いだろう。

フリーで入手出来るプラグインのほとんどは海外のものなので、インストールや使い方が判り辛いものが多く、パソコン初心者にはとっつきにくいだろうが、それらを解説している日本語のページもあるので、丹念に探せば、使い勝手のある素晴らしいプラグインを無償で手に入れる事が出来る。

実はGimpにもプラグインモジュールと、Script-Fuと言うPhotoshop CSのアクションに該当するスクリプトを組み込む事が出来る。当然、Gimp本体が無償なので、プラグイン、スクリプトも無償で利用出来る。

GIMP2を使おう

上のリンクはGimpのインストールから運用まで解説されているサイトで、ここで最新のGimpをダウンロード出来、また下にスクロールすれば複数のプラグイン、スクリプトもダウンロード出来る。Gimpに興味ある方は、是非ここにお世話になろう。私もかつてお世話になった口だ。

Gimpは元々UNIX系のシステムの為に開発されたものだからか、Photoshopのプラグインのように洗練されたものは少ないが、機能的にはPhotoshop本体のフィルターやプラグインに匹敵するモジュールも多く存在する。

前回の記事ではGimp本体に付属するフィルターツールの「ガウシアンぼかし」を使ってソフトフォーカス写真を作成したが、今回はインストールしたプラグインの「焦点ぼかし」を使って、大口径レンズの浅い絞りを使ったような写真に仕上げてみた。

オリジナルは下だ。DA18-55mmF3.5-5.6レンズを利用して、55mm側(135換算82mm)の絞り開放のF5.6で撮影している。普及タイプのズームレンズなので望遠側で絞り開放でも背景はこの程度しかぼけてくれない。

この写真が、本日のトップに掲載している写真になってしまう。いかがであろうか？。F5.6のボケがF2.8半くらいのボケになったと思う。

これはレイヤーを複製し、作られたレイヤーに焦点ぼかしを加え、これにグラデーションマスクを行って自転車のハンドルにピントを置いて、そこから徐々にぼけるようにしている。最後に自然なボケに見えるように複製したレイヤーの不透明度を下げて完成だ。

一般的なぼかしフィルターと違い、この焦点ぼかしは擬似的に点光源を作ってくれるので(それを強調する)、より本物っぽい。今回は前ボケも作ったので、少なくともブログに掲載する程度の大きさの写真ならば、多くの皆さんはレンズが作り出した絵だと勘違いしてしまうと思う。

ちなみにこのプラグインは非常に処理が重く、等倍画像で大きくぼかそうと思うと1分近く掛かり(処理能力のないパソコンだと数分掛かるかも)、今回は等倍で取り組んだので、最適なぼけの得るのに試行を繰り返し、結果、処理に5分以上掛かってしまったが、慣れれば全工程で1分くらいで終えられる。

さらに、なんとGimpには外部プログラムを利用して、Photoshop用に作られたプラグインを動かしてしまう事も出来る。

Tor Lillqvist - PSPI: Running Photoshop plug-ins in GIMP

上のサイトからWindwosユーザーならgimp-pspi-1.0.7.win32.zipをダウンロードして、サイトの内容に従って指定のフォルダに解凍したファイルをコピーし、Photoshop用プラグインが保存されているフォルダを選ぶだけで、次のGimpの起動からそれが使える。

但し、これをインストールしたからと言って、Photoshop用のプラグインが100%動作するものでなく、中には起動すら出来ないプラグインが存在するし(Gimp起動時にエラーメッセージが出る)、起動出来てもダイアログウィンドウの表示がおかしくなったりしてしまうのも多く注意が必要だ。

冒頭でPhotoshopは世界で普及しているからプラグインが豊富にあると書いたが、Gimpも世界で多く利用されているフリーのレタッチソフト、同じくプラグインが沢山あり、ユーザーがそれを探す根性と使いこなすテクニックを持ち合わせれば少なくとも写真(2次元)の加工ならPhotoshopには負けないだろう。

もしかすると、Gimp用のプラグインをPhotoshopで動作させる事は出来ないようだから、Photoshopよりも豊富なプラグインが利用出来る事から、Photoshopを超えた作業も可能かもしれない。

Gimpを使った事のない皆さん、結構興味が出てきたのではなかろうか？。インストールや実際の作業は一般的なWindowsの仕様とは異なるから、パソコン初心者には高い敷居かもしれないが、ある程度パソコンを使える方、過去に何度もフリーソフトをインストールした経験がある方等は問題なく扱えると思う。

Photoshop CS5とLightroom Ver3 or 4、これを正規の一般価格で購入したら10万円を遥かに超える、でもRaw現像ソフトのRawTherapee、そして画像レタッチソフトであるGimpは無償だ。無償なのに10万円分の働きが出来ると思えば、ちょっとゾクゾクしちゃうでしょう？(笑)。

Gimpはバージョンによってインストールや画面構成、使い勝手が異なる筈なので、最新のバージョンをダウンロードしたなら、最新のバージョンの解説をしている日本語サイトを見つけるのが先決だ。またすでにgimpのムック本等も売られているので、初心者は本屋さんで確認された方が良いだろう。

後は「Gimp プラグイン」、「Gimp スクリプト」、海外のサイトをチェックするのだったら「Gimp Plugin」、「Gimp Script-Fu」で検索を掛ければそれらが仰山見つかるので、英語と格闘しながら楽しもう！(笑)。

ちなみにPhotoshop CS6(現在、プレリリースバージョン、5月11日正式発売との事)では大幅にぼかしフィルターが強化されており、レンズ特性、被写界深度を理解していたら、かなり自然に近いレンズボケを表現出来るようになっている。

またPhotoshop用のプラグインモジュールでAliensoftのその名も「Bokeh」、これはこの新たなぼかしフィルターをさらに細かく、使い勝手を良くしたものが搭載されている(もしかするとCS6がパクった？)。

レンズボケだけをレタッチするモジュールだから少々お高い気もするが、こちらは見る側も真剣になって重箱の隅を突っつくくらいチェックしないと本物のボケと見分けがつかないくらいまで加工が可能となっている(この辺の話はいずれまた)。